英國(guó)：圖書(shū)變得越來(lái)越厚

　　具體的信息是由一家公關(guān)公司提供給《英國(guó)衛(wèi)報(bào)》的：

　　圖書(shū)的尺寸一直在穩(wěn)定增長(zhǎng)，一項(xiàng)研究的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，圖書(shū)的平均頁(yè)數(shù)在過(guò)去的15年中增加了25%。

　　一項(xiàng)針對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》暢銷(xiāo)書(shū)榜及知名書(shū)單中超過(guò)2500本圖書(shū)的調(diào)查，還有谷歌對(duì)大多熱議中圖書(shū)的年度調(diào)查結(jié)果均顯示，圖書(shū)的平均頁(yè)數(shù)已經(jīng)從1999年的320頁(yè)增加至2014年的400頁(yè)。

　　根據(jù)Vervesearch的James Finlayson的說(shuō)法，“現(xiàn)在每年與去年同期的比較結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)了相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)，”自1999年起到現(xiàn)在，平均對(duì)圖書(shū)的厚度增加了大約80頁(yè)。James Finlayson負(fù)責(zé)組織了對(duì)互動(dòng)性出版商Flipsnack的調(diào)查。

　　這基本上是一個(gè)毫無(wú)意義的問(wèn)題；就好像是試問(wèn)我們的天空有多高一樣。我是打算直接忽視這個(gè)問(wèn)題的，不過(guò)昨天當(dāng)這個(gè)問(wèn)題第三次出現(xiàn)在我的社交網(wǎng)絡(luò)中時(shí)，我決定要指出這個(gè)引起這一毫無(wú)意義的討論的數(shù)據(jù)集中的缺陷。

　　不過(guò)在此之前，我想要先討論一下一位公共關(guān)系專(zhuān)家所提出的觀點(diǎn)，他受雇于一家出版商，讓《英國(guó)衛(wèi)報(bào)》編寫(xiě)有關(guān)這家出版商文章（Teleread的Chris Meadows也在他的文章中提到了這一點(diǎn)）：

　　在Finlayson看來(lái)，這一轉(zhuǎn)變的主要原因是行業(yè)向數(shù)字的轉(zhuǎn)化。他說(shuō)：“當(dāng)你在商店里面拿起一大本書(shū)的時(shí)候，有時(shí)候你會(huì)感到害怕，雖然在亞馬遜的網(wǎng)站上面圖書(shū)的厚度對(duì)你來(lái)說(shuō)只是頁(yè)數(shù)的不同，你可能對(duì)此不會(huì)過(guò)多的關(guān)注。”他補(bǔ)充說(shuō)，數(shù)字閱讀的崛起也是另外一個(gè)因素。“在我沒(méi)有休假的時(shí)候，我總是對(duì)購(gòu)買(mǎi)很厚的書(shū)持保留意見(jiàn)，因?yàn)槲也幌氚阉麄冄b在包里北來(lái)北區(qū)。不過(guò)如果你在Kindle上有一本很厚的書(shū)，那么這就不成問(wèn)題了。”

　　嗯，這完全是胡說(shuō)八道。在過(guò)去的5年中，電子書(shū)對(duì)圖書(shū)銷(xiāo)售的影響仍然處于可計(jì)量的范圍內(nèi)，這還不足以讓電子書(shū)成為書(shū)本厚度增加的主要原因。除此之外的另外一個(gè)原因是，在圖書(shū)文化中那些管理暢銷(xiāo)書(shū)榜和知名書(shū)單的人也更加傾向于紙質(zhì)圖書(shū)的戀物者，他們喜歡厚重圖書(shū)僅僅是因?yàn)樗鼈兏L(zhǎng)更厚。所以，不，數(shù)字在這里是一個(gè)不相關(guān)的元素。不過(guò)這并不是非常重要，因?yàn)槲覀冞@里討論的數(shù)據(jù)也不足以說(shuō)明數(shù)字這個(gè)因素對(duì)其毫無(wú)影響。

　　整個(gè)這個(gè)話(huà)題的討論全部都是以對(duì)過(guò)去15年中數(shù)千萬(wàn)本書(shū)中挑出的2500本書(shū)的調(diào)查為基礎(chǔ)展開(kāi)的。調(diào)查樣本只是滄海一粟，甚至都不能說(shuō)是具有代表性的。因?yàn)閿?shù)據(jù)集都是采自與暢銷(xiāo)書(shū)榜，眾所周知，暢銷(xiāo)書(shū)榜是具有偏向性的地方。

　　另外，我下面說(shuō)的這一點(diǎn)幾乎跟上面提及的一樣重要，數(shù)據(jù)的來(lái)源是有問(wèn)題的。Vervesearch將自己描述為“搜索引擎優(yōu)化及內(nèi)容代理機(jī)構(gòu)”。換句話(huà)說(shuō)，他們是專(zhuān)業(yè)從事讓媒體機(jī)構(gòu)報(bào)道相關(guān)公司，轉(zhuǎn)而鏈接至該公司網(wǎng)站，從而提升公司形象的營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)。

　　你是否見(jiàn)過(guò)有信息圖表中提到一家特定的公司作為數(shù)據(jù)來(lái)源的嗎？

　　具體的信息圖是由Vervesearch這樣的公司提供，專(zhuān)門(mén)為了提升其客戶(hù)搜索引擎優(yōu)化排名而制作的。

　　而Vervesearch也有同樣的財(cái)務(wù)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)這一次的討論。具體情況如何，Vervesearch毫不在意，后續(xù)的討論以及鏈接等問(wèn)題對(duì)于Vervesearch也沒(méi)有什么影響，所以我們也沒(méi)有理由相信原始數(shù)據(jù)的精確性和有效性（即使數(shù)據(jù)集足夠大）。

　　如果你想要討論書(shū)本是否變得更厚了，那么幫我們所有人一個(gè)忙，找一個(gè)更有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)源。

　　其中一種有效的方式就是對(duì)，比如說(shuō)，亞馬遜圖書(shū)列表的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行搜索，根據(jù)出版年限進(jìn)行分類(lèi)，找出每年圖書(shū)的平均頁(yè)數(shù)多少。這一點(diǎn)對(duì)于時(shí)間和CPU的要求很高，不過(guò)這樣的數(shù)據(jù)確實(shí)是有的，而且也可以通過(guò)可用形式進(jìn)行處理。

　　谷歌圖書(shū)也可以作為另外一個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源。

（李慧楠 編譯）