解析阻礙3D打印業成長的煩惱

被認為是推動第三次工業革命重要載體的3D打印，在經歷了去年的井噴蜂擁之勢后，因為被爆出企業虧損、技術缺乏原創而屢遭“泡沫”質疑。

　　10月21日，第四屆3D打印技術產業大會在成都開幕。會議期間，中國3D打印技術產業聯盟首席執行官羅軍對《每日經濟新聞》記者表示，大家觀望情緒都很嚴重，“3D打印是塊到嘴的肥肉，但是大家都找不到從哪兒下口”。

　　3D打印從問世至今已有30年，但目前市場規模只有50億美元，羅軍分析認為，3D打印的商業模式和技術突破是制約整個行業發展的最大桎梏。

　　原全國政協副主席張梅穎也在會上談到：“當前3D打印技術整體上還處于起步階段，創新不足、投入不足、應用不足的問題相當突出。”但她也為企業們鼓勁說：“你們要有信心、有勇氣，堅持不懈地推進下去。”

　　卡在應用與材料上的技術

　　3D打印誕生于上世紀80年代，但近年才火了起來。去年，上市公司加大布局，研究成果加速轉化，這一概念一度在資本市場掀起狂歡。“3D打印的春天已經到來”，羅軍去年如是說。

　　可如今，再談起3D打印的發展現狀，羅軍搖搖頭說，“大家都在觀望，3D打印是到嘴的肥肉，可是大家都不知道從哪里下口”。羅軍說，這一年來，新企業不少，但行業依舊是小而散的特征，沒有龍頭企業，也沒有成熟的商業模式，最重要的是沒有解決應用這個出口。

　　3D打印的應用市場遲遲未打開，是業界公認的瓶頸。“在批量化方面明顯存在短板”，羅軍所說的“批量化”指的是3D打印的生態鏈，“沒有應用，就不會形成商業模式”。

　　業內估計，2020年全球3D打印產值有望破2000億元。可是，全球3D打印產業市場規模目前只有50億美元，最大企業的產值就10億元，全球90%的3D打印企業的年產值在6000萬元以下。

　　在羅軍看來，3D打印技術之所以發展緩慢，關鍵在于三個方面：一是商業模式單一，不購買設備就不能分享技術，造成很多用戶持續觀望；二是人才嚴重短缺；三是3D打印所匹配的材料較少，價格較高。

　　材料少、價格高，這在3D打印與傳統工業結合的過程中表現尤為突出。

　　中石化北京燕山分公司樹脂應用研究所項目經理張清怡表示，“理論上說，所有的材料都可以用于3D打印，但是大量經常使用的工業材料仍不具備3D打印的能力”。據張清怡介紹，2016年，在3D打印材料方面，樹脂占56%，金屬材料為23%，無機材料13%。

　　中航邁特一位研究金屬3D打印材料制備的工作人員介紹，目前大量進口的材料價格非常昂貴，便宜的材料反而給打印后期增加加工成本，另一方面先進制備技術基礎研究、工業化低成本技術研究又十分欠缺。而且，“目前還沒有形成一個行業性的標準”。

　　醫學應用壁壘尚待打通

　　除了工業制造，生物醫療被認為是未來3D打印運用最為廣泛、對傳統行業助力最多的另一個領域。

　　但實際應用如何呢？《每日經濟新聞》記者注意到，去年，仁濟醫院成功實施了3D打印手術，但在此后一年多并沒有得到大規模的推廣。究其背后原因，主要是3D打印廠商與醫院診斷之間的壁壘難以打通。

　　宋宇是江蘇時間環三維科技有限公司的醫學服務部總監，2015年，他所在的公司將醫療3D打印業務縮小到口腔頜面領域。原因之一是此項目本身要求較低，并有一定美學需求，為3D打印提供了更多的市場轉化機遇。

　　業務縮小的選擇道出了時下生物醫藥3D打印產業的難題。

　　據了解，目前大多數相關3D打印企業都駐扎在醫療服務的中下游——由醫院進行診療后向企業提出需求制造。在宋宇看來，由于醫療專業門檻高且分支眾多，企業需逐步參與醫院診療，從被動轉向主動幾乎不太可能。

　　但另一方面，醫院方也有自己的打算。四川省骨科醫院副院長熊小明教授表示，雖然現在醫院已經購買3D打印設備，但依然面臨沒法納入收費體系及尚無相關政策對3D打印臨床準入與轉化進行規定等難題。

　　目前，大部分醫院與企業的結合還被關在實驗室里，學術聯合何時能走向市場層面還不得而知。

　　最后，羅軍還認為，“目前國內3D打印技術主要還停留在大外科應用上，真正意義的‘生物打印’其實尚不存在，生物醫藥3D打印要實現技術突破，至少還有十年”。

　　起步中的3D打印 面臨三大煩惱

　　◎商業模式單一

　　業界公認的瓶頸是應用市場遲遲未打開，在批量化方面明顯存在短板◎匹配的材料較少，價格較高理論上說所有的材料都可以用于3D打印，但是大量經常使用的工業材料仍不具備3D打印的能力，而工業化低成本技術研究又十分欠缺

　　◎人才短缺

　　真正了解3D打印技術，應用3D打印技術的專業人才非常稀缺