??
導讀：最近，伴隨著3名外省消費者的投訴，山西水塔醋業股份有限公司（簡稱“水塔醋業”）因在其產品包裝上使用“國家級非物質文化遺產釀造技藝”而陷入爭議。 
包裝上印有“國家級”字樣，就違反《廣告法》嗎？最近，伴隨著3名外省消費者的投訴，山西水塔醋業股份有限公司（簡稱“水塔醋業”）因在其產品包裝上使用“國家級非物質文化遺產釀造技藝”而陷入爭議。 周先生，河南濮陽人。4月21日，他在山東省聊城市高唐縣一商店，花8元買了瓶5年陳釀的水塔老陳醋，生產日期為2015年12月26日。在這瓶醋的包裝上，印有“國家級非物質文化遺產釀造技藝”的字樣。 他上網查詢國家級非物質文化遺產名錄，果然在2006年6月7日國務院公布的第一批名錄中找到“清徐老陳醋釀制技藝”的身影，申報地區是“山西省清徐縣”。盡管如此，他認為水塔醋業將“國家級非物質文化遺產釀造技藝”用在包裝上吸引消費者購買并不合適，何況“國家級”還屬于《廣告法》明令禁止的絕對化用語。 就此事，他問過水塔醋業相關人士，對方稱工商部門允許使用。4月28日，他撥打0351-12315，要求工商部門依法對水塔醋業給予1至20萬元的行政處罰，還讓水塔醋業賠償其經濟損失。至于賠償金額，他并沒說明具體數字。“國家級非物質文化遺產釀造技藝”用在產品包裝上是否妥當？5月3日上午，水塔醋業分管廣告宣傳工作的常經理解釋，該公司采用清徐老陳醋釀制技藝生產老陳醋，這項技藝已被評為國家級非物質文化遺產，因而在產品標簽上標注“國家級非物質文化遺產釀造技藝”并無不妥之處。 對此，清徐縣工商局孟封工商所所長靳建斌表示，清徐老陳醋釀制技藝進入國家級非物質文化遺產屬實，但能不能將“國家級非物質文化遺產釀造技藝”用于產品包裝之上，需要調查該技藝的傳承人究竟是誰，目前正讓水塔醋業提供相關材料。 一波未平，一波又起。5月11日，河南濮陽的李先生和陳先生也向太原12315投訴，訴求與周先生相同。 5月18日，再次與靳建斌取得聯系。他說，清徐老陳醋釀制技藝的傳承人為水塔醋業的原董事長，水塔醋業現由原董事長的兒子掌門。至于產品包裝用“國家級”字樣是否違反《廣告法》一事，需要上級工商部門認定。 （原標題：包裝印有“國家級”水塔醋業惹紛爭）
包裝上印有“國家級”字樣，就違反《廣告法》嗎？最近，伴隨著3名外省消費者的投訴，山西水塔醋業股份有限公司（簡稱“水塔醋業”）因在其產品包裝上使用“國家級非物質文化遺產釀造技藝”而陷入爭議。 周先生，河南濮陽人。4月21日，他在山東省聊城市高唐縣一商店，花8元買了瓶5年陳釀的水塔老陳醋，生產日期為2015年12月26日。在這瓶醋的包裝上，印有“國家級非物質文化遺產釀造技藝”的字樣。 他上網查詢國家級非物質文化遺產名錄，果然在2006年6月7日國務院公布的第一批名錄中找到“清徐老陳醋釀制技藝”的身影，申報地區是“山西省清徐縣”。盡管如此，他認為水塔醋業將“國家級非物質文化遺產釀造技藝”用在包裝上吸引消費者購買并不合適，何況“國家級”還屬于《廣告法》明令禁止的絕對化用語。 就此事，他問過水塔醋業相關人士，對方稱工商部門允許使用。4月28日，他撥打0351-12315，要求工商部門依法對水塔醋業給予1至20萬元的行政處罰，還讓水塔醋業賠償其經濟損失。至于賠償金額，他并沒說明具體數字。“國家級非物質文化遺產釀造技藝”用在產品包裝上是否妥當？5月3日上午，水塔醋業分管廣告宣傳工作的常經理解釋，該公司采用清徐老陳醋釀制技藝生產老陳醋，這項技藝已被評為國家級非物質文化遺產，因而在產品標簽上標注“國家級非物質文化遺產釀造技藝”并無不妥之處。 對此，清徐縣工商局孟封工商所所長靳建斌表示，清徐老陳醋釀制技藝進入國家級非物質文化遺產屬實，但能不能將“國家級非物質文化遺產釀造技藝”用于產品包裝之上，需要調查該技藝的傳承人究竟是誰，目前正讓水塔醋業提供相關材料。 一波未平，一波又起。5月11日，河南濮陽的李先生和陳先生也向太原12315投訴，訴求與周先生相同。 5月18日，再次與靳建斌取得聯系。他說，清徐老陳醋釀制技藝的傳承人為水塔醋業的原董事長，水塔醋業現由原董事長的兒子掌門。至于產品包裝用“國家級”字樣是否違反《廣告法》一事，需要上級工商部門認定。 （原標題：包裝印有“國家級”水塔醋業惹紛爭）
