??
中國(guó)證券報(bào)發(fā)表中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)王建文章稱，原先以為，城市化會(huì)成為“十二五”中后期的主導(dǎo)戰(zhàn)略，但以大規(guī)模城市化為核心內(nèi)容的結(jié)構(gòu)大調(diào)整始終沒有出現(xiàn)，所以經(jīng)濟(jì)下行會(huì)變得更加嚴(yán)重。去年8月，首先是工業(yè)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了“跳水”，從上月的9.1%猛降到6.9%，緊跟著是進(jìn)入四季度后發(fā)電量、鐵路貨運(yùn)量和M1增速猛降。根據(jù)這些情況判斷，三季度經(jīng)濟(jì)應(yīng)“破7”，四季度應(yīng)“破6”甚至“破5”，但從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字看，這兩個(gè)季度都保持在7.3%的穩(wěn)定水平。因此從另一角度，對(duì)去年數(shù)據(jù)進(jìn)行一些分析。
看不懂的平減指數(shù)
文章分析，GDP總值分現(xiàn)價(jià)與不變價(jià)兩種，不變價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率乘以GDP平減指數(shù)，就是現(xiàn)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。在中國(guó)目前還沒有專門的平減指數(shù)統(tǒng)計(jì)，而是用CPI與PPI指數(shù)來合成。比如1978-2013年間的CPI增長(zhǎng)年率是2.5%，PPI增長(zhǎng)年率是1.9%，同期的GDP平減指數(shù)基本是CPI與PPI之和，即4.4%。
2014年GDP增長(zhǎng)率是7.4%，CPI是2%，PPI是-1.9%，所以若按歷史規(guī)律和沿用的方法，GDP平減指數(shù)本應(yīng)基本為“0”，但按統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)計(jì)算，去年GDP的現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)率是11.9%，所以平減指數(shù)是4.19%，即平減指數(shù)與CPI、PPI的關(guān)系出現(xiàn)了顯著背離。
如果看2014年前三季度，GDP平減指數(shù)是1%，而前三季的CPI增速為2.3%，PPI增速是-1.8%，兩者之和約為0.5%；四季度CPI平均值是1.5%，PPI是-2.8%，兩者之和約為-1.3%，而四季度的現(xiàn)價(jià)GDP增長(zhǎng)率卻是19.2%，實(shí)際增長(zhǎng)率是7.3%，則平減指數(shù)竟高達(dá)11.1%。所以，平減指數(shù)與CPI、PPI的嚴(yán)重背離主要是發(fā)生在四季度的統(tǒng)計(jì)中。
如果GDP平減指數(shù)發(fā)生異常變化，肯定會(huì)在增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)上有所表現(xiàn)。由于在GDP總值中，工業(yè)占36%，服務(wù)業(yè)占48%，所以下面我們主要看工業(yè)與服務(wù)業(yè)的平減指數(shù)與CPI、PPI的關(guān)系。2014年四季度工業(yè)不變價(jià)增長(zhǎng)率為7%，現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)率卻為15%，平減指數(shù)為7.5%，但四季度的PPI增速卻是-2.7%，其中12月已降到-3.3%，所以四季度工業(yè)增加值平減指數(shù)與PPI的背離就高達(dá)10個(gè)百分點(diǎn)以上。而服務(wù)業(yè)四季度不變價(jià)增長(zhǎng)率是8.1%，現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)率竟高達(dá)28.8%，平減指數(shù)為19.1%，但按照統(tǒng)計(jì)局的服務(wù)業(yè)價(jià)格統(tǒng)計(jì)，去年四季度是1.9%，所以服務(wù)業(yè)增加值平減指數(shù)與服務(wù)業(yè)CPI的背離更高達(dá)17個(gè)百分點(diǎn)以上。
GDP平減指數(shù)與CPI、PPI同源，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的價(jià)格水平的反映，所以不可能CPI、PPI向下，而平減指數(shù)向上。去年以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在下行過程中開始顯露出通縮跡象，表現(xiàn)為各類價(jià)格指數(shù)的逐季走低。但進(jìn)入四季度，雖然CPI與PPI的通縮勢(shì)頭更加明顯，平減指數(shù)卻脫離了消費(fèi)物價(jià)與工業(yè)品物價(jià)的走勢(shì)，突然拔高到11.1%。2005年和2007年是新世紀(jì)以來中國(guó)的兩個(gè)嚴(yán)重通脹的年份，GDP平減指數(shù)也沒有高過8%，而若平減指數(shù)高過10%，CPI與PPI本應(yīng)都該高過5%，我們看到的應(yīng)該是嚴(yán)重通脹形勢(shì)，這與當(dāng)前的通縮形勢(shì)完全不符。
還有一個(gè)觀察角度，就是各地區(qū)GDP平減指數(shù)的變動(dòng)情況，因?yàn)槿珖?guó)GDP是在各地區(qū)上報(bào)數(shù)字基礎(chǔ)上的匯總處理，如果各地區(qū)的平減指數(shù)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的平減指數(shù)大體相符，則去年全國(guó)GDP平減指數(shù)與CPI、PPI增速的背離也有根據(jù)。由此我計(jì)算了GDP總值排在全國(guó)前16位的省、市、區(qū)GDP平減指數(shù)情況，這16省市2014年經(jīng)濟(jì)總值占全國(guó)總量的82%，應(yīng)有足夠的代表性。在這16省市中，去年平減指數(shù)高于1%的只有5省市，最高的是上海和北京（1.9%），有10省市在1%以下，其中還有6省市是負(fù)值，最低的河北只有-2.4%。但是全國(guó)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是4.19%。顯然，去年全國(guó)GDP平減指數(shù)的高估，不是出在省市。
